לא מזמן ניתחתי שתי מכללות בשוק ההון, ממשיך עם התחום הפיננסי והפעם: אלטשולר VS מיטב דש

התוצאה הסופית: 4 -2 לאלטשולר
הסבר ופירוט:
הבהרה: איני מספק שירותי קידום אתרים לאף אחד מהאתרים ולכן איני מוטה. כמו כן אין לי גישה לאנליטיקס או לSC של אף אחד מהאתרים כך שכל המידע מבוסס על כלים חיצוניים מה שיכול לגרום לאי דיוקים חלקיים.

1. מילות מפתח – נראה כי על פי הערכות נפחי החיפוש המותג של אלטשולר מעט חזק יותר. אך שני המותגים באותו סדר גודל.
חיבור נפחי החיפוש לביטויים (בלי אנגלית): אלטשולר שחם, אלטשולר ואלטשולר שחם אזור אישי עומד על כ250 אלף חיפושים בחודש
לעומת זאת חיבור נפחי החיפוש של ביטויי המותג של מיטב – מיטב דש, מיטב ומיטב דש טרייד עומד על כ230 אלף חיפושים בחודש.
קיימת גם חפיפה די גדולה בביטויים של שני האתרים: המרת מטבע, קרן השתלמות, חיסכון לכל ילד, קופת גמל להשקעה, קופת גמל, בית השקעות, קרן נאמנות, קרן פנסיה, SP 500 ועוד.
אצל מיטב דש ניתן למצוא ביטויים כמו חוזים עתידיים ושוק ההון שאלטשולר חלשים יותר בהם אבל לא ברור האם אלו ביטויים ממוקדי לקוחות רלוונטים והיה מעניין אותי לראות את הבאונס רייט לביטויים אלו.
בדקתי מספר ביטויים משותפים עם נפח חיפוש סביר:
קרן השתלמות – אלטשולר #2 מיטב דש #3
בחיפוש אחר הם החליפו מקומות
בית השקעות – אלטשולר #2 מיטב דש #6
חיסכון לכל ילד – אלטשולר #3 מיטב דש #6
קופת גמל להשקעה – אלטשולר #1 מיטב דש #2
נראה כי אלטשולר לרוב צעד אחד לפני מיטב דש. מעניין
—- 1-0 לאלטשולר בינתיים —-

2. מבנה ומהירות טעינה – בשני האתרים הביטויים המחופשים המרכזיים מקבלים ביטוי הן בניווט העליון והן בפוטר. בשני האתרים יש התייחסות למוצרים גם בדף הבית עצמו אם כי קשה לקבוע את היעילות של הקישורים ברמת התוכן.
בכלי פייג'ספיד (הלא מדויק) של גוגל – אלטשולר 20 בנייד ו53 בנייח, מיטב דש 13 בנייד ו59 בנייח.
בשני האתרים יש לא מעט מה לשפר בהיבט זה.
—- 1-1 —-

3. קישורים חיצוניים – לאלטשולר מעל מיליון וחצי קישורים מ874 דומיינים אך 99% מהם באיכות נמוכה. מצד שני נראה כי האנקור טקסטים מגוונים ולא מתמקדים אך ורק סביב ביטויי המותג.
למיטב דש 175 אלף קישורים מ582 דומיינים שונים עם 97% מהם באיכות נמוכה ועם גיוון סביר גם כן באנקור טקסט.
נראה כי אלטשולר מנצחים בכמות. אך למיטב יש הזדמנות להשקיע באיכות הקישורים וליטול את ההובלה
כרגע —- 0-1 לאלטשולר —–

4. שימוש במטא להגדלת CTR בביטוי קרן השתלמות לדוגמא:
"קרן השתלמות: כל המידע אודות קרנות השתלמות | מיטב דש בית …
קרן השתלמות הינה אפיק חיסכון לטווח בינוני הנהנה מהטבות מס ומיועד לשכירים ולעצמאים. מיטב דש מציעה קרנות השתלמות במסלולים המתאימים לכל אחד. פרטים נוספים באתר."
"קרנות השתלמות – אלטשולר שחם
קרן השתלמות היא מכשיר חיסכון מוביל ופטור ממס. ניתן למשוך כספים מהקרן לאחר 6 שנים או בהגעה לגיל פרישה. תוכלו לבחור את הקרן המתאימה לצרכיכם, ולעבור בין מסלולי ההשקעה."
סה"כ שימוש מושכל בשני האתרים. גם מידע וגם תועלת לקורא וגם שימוש בביטוי המחופש. אלטשולר עושים שימוש בספרה.
בביטוי – חיסכון לכל ילד:
"חיסכון לכל ילד – אלטשולר שחם
אלטשולר שחם מציעה מגוון מסלולי השקעה בקופת הגמל אליה מפקיד המוסד לביטוח לאומי כספים בתכנית חיסכון לכל ילד. החיסכון ינוהל על ידי מנהלי השקעות מהטובים בישראל."
"חיסכון לכל ילד – תכנית חיסכון לאומית לילדים | מיטב דש בית השקעות
חיסכון לכל ילד הינה תכנית חיסכון שנוצרה בנובמבר 2017. במסגרת התכנית מפקידה המדינה 50 ש"ח בכל חודש לילד עד גיל 18, במקביל לקצבת הילדים. מיטב דש מציעה מגוון מסלולי …"
גם פה שימוש מושכל בשני המקרים. הפעם מיטב עם הספרות אבל אלטשולר עם כיתוב תמציתי יותר.
— 1-1 —-

אחד הקרבות המעניינים. שני גופי ענק, המון טראפיק ותחרות ראש בראש. שווה לעקוב.
4-2 בניתוח שלי בעיקר בגלל מרכיב הקישורים הפנימיים והחיצונים.
הפעם לא תחרות אלא ניתוח אתר יחיד, מדובר בבקשה לניתוח על אתר תוכן אך לא קיבלתי מיקוד על אתר תוכן מתחרה ממוקד. נכון היה לבחון את האתר מול אתר אחר שאותו צורכים הקוראים/קהל היעד בזמנם הפנוי.

הבהרה: איני מספק שירותי קידום אתרים לאתר ולכן איני מוטה. כמו כן אין לי גישה לאנליטיקס או לSC של האתר כך שכל המידע מבוסס על כלים חיצוניים מה שיכול לגרום לאי דיוקים חלקיים.
1. מילות מפתח – נראה כי מרבית הטראפיק מגיע מביטויי VS או משאלות. בין הביטויים המובילים:
is a hotdog a sandwich
what came first the chicken or the egg
nfl concussion protocol
playstation vs xbox
why college athletes should be paid
far left politics
ronaldo vs messi
in which olympic events do women and men currently compete directly against each other?
star trek vs star wars
far left vs far right
linear time
why should college athletes be paid
is time linear
hiroshima and nagasaki death toll
kobe vs lebron
נראה גם כי כותבי התוכן מבינים זאת משום שיש שיכפול תבניות של VS בעולם הספורט וכן של שאלות וכנל בעולם הפוליטיקה.
עם זאת נראה כי הכתבות האחרונות בחלק מהמדורים ובדף הבית לא מטרגטות בהכרח ביטויי VS או שאלות בסיסיות יחסית. מכיוון שאין גם אתר מתחרה להשוות לא ניתן לקבל רעיונות ממחקר תחרותי או להבין איפה יש הזדמנויות נוספות.

2. מבנה ומהירות טעינה – האתר הוא פורטל תוכן ולכן דף הבית מורכב ממאמרים אחרונים/בולטים. אך ביחס לSEO אין שימוש מושכל בניווט העליון שמורכב מקטגוריות כלליות למדי, כך גם תת הכותרת שמתחת לכותרת הראשית מורכבת מקישורים לביטויים כלליים מדי וכך גם הפוטר.
היה מומלץ לעשות שימוש בפוטר/תת כותרת עליונה/ בניית קופסת מאמרים מומלצים/פופולריים בדף הבית שהיו מפנים באופן קבוע לאותם מאמרים שמביאים בפארטו את מרבית הטראפיק האורגני.
ייתכן שהיה כדאי לעשות קופסת מאמרים פופולריים למבנים החזקים. היינו הפופולריים בVS, השאלות הפופולריות, הפופולריים בפוליטיקה וכולי.
הביצועים של האתר בכלי פייג'ספיד (הלא מדויק) של גוגל – 20 בנייד ו62 בנייח מחייבים התייחסות טכנית אם האתר מתיימר לבסס את מרבית הטראפיק שלו מאורגני.

3. קישורים חיצוניים – לאתר 13 אלף קישורים מ954 דומיינים שונים. אך 94% מהם הם קישורים מאיכות נמוכה יחסית. עם זאת האנקור טקסט בקישורים יחסית מגוון ופרט לביטויי המותג מופיעות כותרות של מאמרים מה שמראה על גיוון טבעי.
כדאי להשקיע קצת יותר באיכות הקישורים ולא בכמות

4. שימוש במטא להגדלת CTR בכל הנוגע לכותרת ותיאורים – נראה כי האתר מקפיד ברמת התוכן על תוכן מושך והדבר מתבטא גם בכותרות וגם בתיאורים. ייתכן וכדאי לשקול שימוש בסכמה של שו"ת כדי לתפוס נפח נוסף בתוצאות החיפוש בגוגל.
הפעם עמותות שפונות ליהודים בצפון אמריקה ביחס לישראל (האמת שהתבקשתי לנתח את נפש בנפש אז בחרתי עמותה דומה אם כי לא בדיוק זהה)
התוצאה הסופית: 4 – 2 נפש בנפש
הסבר ופירוט:
הבהרה: איני מספק שירותי קידום אתרים לאף אחד מהאתרים ולכן איני מוטה. כמו כן אין לי גישה לאנליטיקס או לSC של אף אחד מהאתרים כך שכל המידע מבוסס על כלים חיצוניים מה שיכול לגרום לאי דיוקים חלקיים.

1. מילות מפתח – הביטוי עם נפח החיפוש המהותי ביותר באתר נפש בנפש הוא הביטוי עליה, בנוסף אליו ניתן למצוא ביטויים הקשורים ברישיון נהיגה בישראל.
נפח החיפוש של המותג יפה ועומד על כ3600 חיפושים בחודש, אך האתר מקבל גם טראפיק לביטוי נפש בלבד, שלא ברור עד כמה הטראפיק הזה רלוונטי.
ביטויים נוספים שמביאים טראפיק הם שמות של ערים בישראל כגון טבריה, אשקלון, פתח תקווה ונתניה וכן ביטוים כגון אולפן ומכינה.
באתר מסע ישראל נראה כי נפח החיפוש הרלוונטי העיקרי מגיע משם המותג 2300 חיפושים בחודש והביטוי מסע עם נפח חיפוש גדול יחסית של 45000 חיפושים בחודש, אך גם כאן לא ברור עד כמה הטראפיק רלוונטי מביטוי זה.
ביטויים נוספים הם גם ערים כגון נתניה, ראשון לציון, בית שאן, באר שבע וכדומה.
וכן ביטויים כמו אוניברסיטת חיפה, אוניברסיטת בן גוריון, אולפן ושמות של עיתונים של יהודים בצפון אמריקה כנראה כגון חדשות יהודי בולטימור או דטרויט.
כאמור די ברור שאין ממש תחרות ישירה בין העמותות כשמסע מתמקד יותר בביטוי המותג ונפש בנפש בביטויים הקשורים בעלייה. ובכל זאת כדי להשוות את הכוח שגוגל נותן לאתרים בדקתי מספר ביטויים משותפים עם נפח חיפוש סביר:
ulpan -nbn #4 massa #21
netanya – nbn #5 massa #16
be'er sheva – nbn #9 massa #12
כאמור אם האתרים היו מתחרים אז לדעתי בבירור 1-0 לנפש בנפש.
אך מכיוון שאין ממש תחרות – אולי כדאי לעודד אותה:
נפש בנפש היתה יכולה לטרגט את הביטוי מסע ישראל, כמו גם מוסדות לסטודנטים בישראל אם זהו קהל היעד שלה וכן עיתוני יהודים בארה"ב.
מסע ישראל היתה בהחלט יכולה לנסות לעבוד חזק יותר על ביטויי עלייה אם מדובר בקהל היעד או לחלופין בערים בישראל.
—- 1-0 נפש בנפש —-

2. מבנה ומהירות טעינה – באתר נפש בנפש התפריט העליון מטרגט רק בקטגוריה אחת את נושא העלייה.
אמנם בדף הבית ישנם מאמרים/קישורים לדפים פנימיים בנושא אך בחירת הכותרות אינה מספקת.
אין שימוש מושכל בפוטר לקישורים לדפים חשובים מבחינת גוגל.
כאמור אתר מסע לא תוכנן לטרגט ביטויים בגוגל מלבד המותג ועבור המבקרים ליצור חווית משתמש צעירה ומסקרנת ובזה הוא מצליח מאוד. לכן לא הוגן קצת לנתח אותו מבחינת גוגל ובכל זאת:
היה יכול להיות שימוש מושכל יותר בתפריט עליון ובפוטר לטירגוט ביטויים רלוונטים. יתרה מזו – כתבות שכבר מתפרסמות בדף הבית עולות כתמונות במקום כותרת עם טקסט.
עם זאת הביצועים של אתר מסע הרבה יותר מוצלחים בכלי פייג'ספיד (הלא מדויק) של גוגל – מסע 31 בנייד ו83 בנייח, נפש בנפש 7 בנייד ו42 בנייח. כך שלאתר נפש בנפש יש הרבה יותר מה לשפר, מה גם שהוא יותר מכוון לגוגל כמקור המידע הסמכותי ברשת בנושא עלייה.
—- 1-1 —-
3. קישורים חיצוניים – לאתר נפש בנפש 176 אלף קישורים מ2360 דומיינים שונים. אך 95% מהם הם קישורים מאיכות נמוכה יחסית. עם זאת האנקור טקסט בקישורים יחסית מגוון ופרט לביטויי המותג מופייעם גם הביטוי עלייה, שירות לאומי ואחרים.
לאתר מסע ישראלי כמות נמוכה משמעותית של קישורים עם 73 אלף קישורים מ1130 דומיינים שונים. ייתכן ועדיין ידו היתה על העליונה אם הוא היה מנצח באיכות. אך גם כאן 98% מהקישורים מאיכות נמוכה יחסית וברמת האנקור טקסט מרביתם מתמקדים בביטויי המותג או ביטויים כמו אודות.
בנושא הקישורים החיצוניים לשני האתרים יש מקום רב לשיפור ויעשו בחכמה שניהם אם ישקיעו יותר באיכות ופחות בכמות וכן יגוונו את הכיתוב בקישורים.
אך לאור הנתונים
—- 1-0 לא יפה לנפש בנפש —–

4. שימוש במטא להגדלת CTR נראה שבעבודה על הכותרות והתיאורים שני האתרים עושים עבודה נחמדה. ראו לדוגמא תוצאות על הביטוי אולפן ובאר שבע:
Learning Hebrew & Ulpan in Israel | Nefesh B'Nefesh
Olim are granted five months of free, intensive Hebrew Ulpan as part of their Aliyah benefits. Use our Ulpan database to find the right Ulpan to …
Kibbutz Ulpan | Masa Israel

Kibbutz Ulpan is a 5-month immersion program in which participants learn Hebrew while living, working on the kibbutz, or interning or volunteering outside the …
Beer Sheva | Nefesh B'Nefesh
In the past 15 years, Be'er Sheva's population has doubled, boosted by tens of thousands of immigrants as well as young and veteran Israeli …
Teach English in Be'er Sheva | Masa Israel Teaching Fellows
The MITF apartments are located in the heart of Be'er Sheva's Old City. The apartments are positioned within walking distance to the central train/bus station,​ …
— 1-1 —-

התחלנו מהשוואה, שבשונה מההשוואות האחרות כאן היא פחות הוגנת, ובכל זאת המטרה לא להראות מנצח אלא ללמוד מה ניתן לעשות ונראה כי לשני האתרים יש פוטנציאל גידול אורגני יפה בהנחה ויגדילו את אופי וסוג הביטויים.
ישפרו את בניית הקישורים לאתר ואת המבנה שלו.
ובמקרה של נפש בנפש גם את ביצועיי האתר.
מתוך הניתוח עולה שאתר מסע מציע חוויה לקהל צעיר ולכן ייתכן וטוב יעשה אם התקציבים יושקעו במדיות חברתיות ובפרסום ויזואלי.
אך אתר נפש בנפש מתמודד על היותו המקור האמין והמרכזי למידע הקשור לעלייה ולכן עבורו הנוכחות והביצועים בגוגל למגוון שאילתות של קהל היעד הוא ייתכן וחשוב יותר.
מכללות ללימודי שוק ההון

התוצאה הסופית: 2-0 לפסגות
הסבר ופירוט:
הבהרה: איני מספק שירותי קידום אתרים לאף אחד מהאתרים ולכן איני מוטה. כמו כן אין לי גישה לאנליטיקס או לSC של אף אחד מהאתרים כך שכל המידע מבוסס על כלים חיצוניים מה שיכול לגרום לאי דיוקים חלקיים.

1. מילות מפתח – פסגות מכוונת להמון ביטווים עם נפח חיפוש יפה שאינם בהכרח קשורים לתחומי הלימוד כמו חוזים עתידיים, שער חליפין או ארגון שמאי הרכוש בישראל, שמאות מקרקעין ויזמות.
אך גם על ביטויים רלוונטים מאוד כמו: קורס נדלן, קורס שוק ההון, השקעות נדלן, קורס תיווך, לימודי נדלן, לימודי שמאות מקרקעין, ניתוח טכני, לימודי שוק ההון ועוד.
וכן ביטויים עם זווית מעניינת ולא רגילה כמו שוק ההון למתחילים ומסחר עצמאי בבורסה
מגמות הרבה יותר מצומצמים בביטויים ובטראפיק אך הביטויים ממוקדים יותר: קורס נדלן, קורס שוק ההון, מסחר במניות, לימודי שוק ההון, קורס דרופשיפינג.
הביטוי מכללת פסגות מוערך בנפח חיפוש של 1800 בחודש ואילו מכללת מגמות ב450. אך המרצה במגמות "מאיר ברק" מחופש יותר מהמותג עם כ700 חיפושים בחודש.
בדקתי מספר ביטויים משותפים עם נפח חיפוש סביר:
קורס נדלן – פסגות #3 ומגמות #10
קורס שוק ההון – פסגות #1 ומגמות #17
לימודי שוק ההון – פסגות #2 ומגמות #17
בקיצור ולמרות שיש לפסגות המון מה לשפר במיקוד, נראה כי ההובלה ברורה במקרה זה
—- 1-0 לפסגות בינתיים —-

2. מבנה ומהירות טעינה – בשני האתרים הביטויים המחופשים המרכזיים אינם מקבלים ביטוי מספק בניווט העליון או בפוטר.
גם בדף הבית עצמו הם אינם מקבלים ביטוי בצורת מאמרים או קישורים ברורים.
בכלי פייג'ספיד (הלא מדויק) של גוגל – פסגות 17 בנייד ו55 בנייח, מגמות 12 בנייד ו43 בנייח.
בשני האתרים יש לא מעט מה לשפר בהיבט זה.
—- 0-0 —-

3. קישורים חיצוניים – לפסגות אלפיים קישורים מ429 דומיינים 21% מאיכות סבירה שמתוכם יש כ5% באיכות גבוהה.
למגמות מעל 8 מיליון קישורים אבל רק מ99 דומיינים ולמרות שהאכות של רובם נראית סבירה עם 83% מהקישורים. כמות הקישורים ביחס לדומיינים נראית פחות טבעי.
הכמות נובעת כנראה מריבוי הקישורים בפורומים ישנים של תפוז ובכפילויות בין אתר פידר לאתר גלובס. כמו כן היה שימוש בהפנייה של דומיין http://www.tradenet.co.il לאתר מגמות
החלטה לא פשוטה וסביר להניח שהייתי נותן את היתרון לפסגות. הן בשל היתרון הכמותי בדומיינים והן בשל המבנה הטבעי יותר של הקישורים ביחס כמות/איכות.
אך נראה שגם בפרופיל הקישורים שלהם יש תופעות מוזרות עם לא מעט מהקישורים (כ5%) שמכילים את הביטויים ash0le, ash0les, asholes, anus
אז נסכים על תיקו גם כאן
—- 0-0 —–

4. שימוש במטא להגדלת CTR נראה שגם כאן כמו באתר נדרש שיפור בשני המותגים.
לדוגמא מכללת פסגות בחיפוש לקורס נדלן – הכותרת של הדף נראה כמו אוסף מילות מפתח:
"קורס נדלן | לימודי נדל"ן | קורסי נדלן | מכללת פסגות קורסים נדלן"
התיאור מתחיל מעט טוב יותר אבל היה יכול להיעצר בנקודה:
"קורסים נדלן ולימודי נדלן אצל הטובים ביותר! מכללת פסגות היא המכללה המובילה בישראל ללימודי נדל”ן. היכנסו לאתר למידע והרשמה למגוון קורסי נדלן במכללת …"
הדף ללימודי שוק ההון טוב יותר:
" לימודי שוק ההון: קורסים בשוק ההון ובמסחר בבורסה | מכללת פסגות
רוצים ללמוד את שוק ההון? מכללת פסגות מובילה בישראל את לימודי שוק ההון ופרקטיקת המסחר העצמאי בבורסה. פסגות מציעה מגוון קורסים וסדנאות העשרה בתחום."
אבל תראו כמה טוב יותר הם יכולים לעשות בממומן שלהם:
"לימודי שוק ההון – הקורס המלא | 2,000 ש"ח הנחה לזמן מוגבל
שוק ההון מעניין אתכם? בואו ללמוד מהסוחרים המצליחים בארץ את הכלים והטכניקות למסחר מוצלח. בואו ללמוד לייצר הכנסה נוספת במכללה המובילה ללימודי שוק ההון ונדל"ן. לפרטים…"
אז יש מקום לשיפור.
במכללת מגמות נראה שגם כן יש מקום לשיפור כאשר גם הביטוי קורס נדלן וגם הביטוי לימודי שוק ההון מטורגטים עם דף בעל כותרת ותיאור דומים וכללים למדי: (וגם יש שגיאת כתיב בתיאור של האחרון)
מסלול יזמות והשקעות נדל"ן – מכללת מגמות
מכללת מגמות קורסים שוק ההון, קורסים נדל"ן יזמות והשקעות נדלן. כמו כן מכללת מגמות מציעה קורסים בהייטק, פיתוח אפליקציות אנדרואיד ו IOS, קורס מכירות, קורס תיווך, קורס יועץ
מכללת מגמות – לימודי שוק ההון נדל"ן וההייטק – קורסים בשוק ההון נדלן
מכללת מגמות לימודי שוק ההון, לימודי נדלן ולימודי ההייטק – במכללת מגמות קורסים בשוק ההון, קורסים בנדל"ן. קורסים בההיטק – פיתוח אפליקציות, הבטחת מידע ועוד.
— לסיכום 1-0 קטן לפסגות —-

ללא ספק אם אחת מהמכללות היו בין לקוחותיי אז אפשר לומר כי יש המון מקום לשיפור והרבה בשר להתקדמות בכל הקשור ל SEO.
נראה ששתי המכללות עושות מאמצים בכיוון אך עדיין לא שם.
בסיכום הנתונים אפשר לומר כי פסגות במצב טוב יותר כפי שמתבטא גם במיקומים בגוגל.
לאחרונה רכשתי מספר גופי תאורה בלא מעט כסף ונחשפתי לשוק המעניין הזה. אז הפעם בניתוח ה-SEO ראש בראש נבחן שתי חברות שמובילות יחסית את ביטויי החיפוש בתחום:

התוצאה הסופית: 3-2 לטכנולייט על הקשקש!
הסבר ופירוט:
הבהרה: איני מספק שירותי קידום אתרים לאף אחד מהאתרים ולכן איני מוטה. כמו כן אין לי גישה לאנליטיקס או לSC של אף אחד מהאתרים כך שכל המידע מבוסס על כלים חיצוניים מה שיכול לגרום לאי דיוקים חלקיים.

1. מילות מפתח – שני האתרים מכוונים לביטויים רלוונטיים לקהל היעד: תאורה, תאורה לסלון, גופי תאורה, מנורת שולחן, מאוורר תקרה, תקרה למטבח וכולי. אמנם טכנולייט מציעים מאווררי תקרה שלד מרקט אינם מציעים/מקדמים אף פרט לכך קיים דמיון גבוה בין האתרים. שם המותג של טכנולייט משמעותית מחופש יותר מלד מרקט מה שיכול להצביע על מותג חזק יותר. דווקא בביטוי עם נפח חיפוש כמו תאורה הם במיקום נמוך יחסית למתחרים, אך נראה שהאסטרטגיה בשני האתרים היא לתקוף את הלונג טייל שכנראה מביא יותר המרות.
השוואת 5 ביטויים עם נפח יפה:
תאורה – טכנולייט #9 לדמרקט #7
תאורה לסלון – טכנולייט #2 לדמרקט #4
גופי תאורה – טכנולייט #1 לדמרקט #12
פס צבירה – טכנולייט #4 לדמרקט #3
תאורה למטבח – טכנולייט #5+#6 לדמרקט #4
לא ניתן לזהות יתרון משמעותי לאחד האתרים, נראה ששניהם עושים עבודה טובה. אולי עם גישה לSC היתה מתבררת תמונה חדה יותר ובינתיים:
—- 1-1 —-

2. מבנה ומהירות טעינה – נראה ששני האתרים פונים לקהל שונה מעט כאשר טכנולייט פונה יותר ל B2B ומציעה קטלוג להורדה ואזור כניסה ללקוחות וחלק לאדריכלים ואילו לדמרקט פונה יותר ל C2B עם קטגוריית מבצעים והנגשה ברורה יותר של סוגי התאור בניווט העליון.
מבחינת SEO שני האתרים עושים שימוש בנביגציה עליונה לקידום הביטויים אבל אם בלדמרקט הקטגוריות פתוחות בניווט אז בטכנולייט הן מצומצמות לתוך קטגוריה אחת בתפריט נפתח. שני האתרים עושים שימוש בפוטר לקידום הביטויים החשובים. טכנולייט עושים שימוש מושכל גם בחלק המרכזי של התוכן בדף הבית אך חלק מהמוצרים שלהם מצירכים 3 הקלקות מדף הבית בעוד שאצל לדמרקט מקפידים על מסנה שטוח יותר. כך שברמת מבנה האתר נראה שבכל אחד מהם נעשתה עבודה יפה עם התאמה לקהל היעד הספציפי ועדיין בטכנולייט היה ניתן לעשות יותר לקידום הביטויים.
בכלי פייג'ספיד (הלא מדויק) של גוגל – לדמרקט מקבלים 69 בנייח ו22 בנייד. ואילו טכנולייט מקבלים 41 בנייח ו-32 במובייל כך שהמצב בשני האתרים, למעט לדמרקט בנייח אולי, אינו מזהיר במיוחד.
לסיכום גם כאן מסתמן שוויון מסוים כאשר מבנה האתר בשני המקרים טוב אך הביצועים לא. מכיוון שאני תמיד מעדיף להכריע לכף זכות אז :
—- 1-1 —-

3. קישורים חיצוניים – לטכנולייט 1120 קישורים מ116 דומיינים שונים, אבל 97% מהם באיכות יחסית נמוכה. נראה שאנקור טקסט לטובת קידום נבנה בצורה אגרסיבית יחסית.
ללדמרקט 310 קישורים מ58 דומיינים שונים, שגם 97% באיכות יחסית נמוכה אך האנקור טקסט ברובו גס יותר.
אז נראה אמנם שהולכים גם לשיוויון אך עם השגה:
מתמונת הקישורים נראה שטכנולייט עובדים חזק יותר על קידום אתרים אבל משקיעים בכמות ולא בהכרח באיכות. נראה כי אם לדמרקט ישקיעו בבניית קישורים איכותיים הם יוכלו להשיג מיקומים טובים יותר. עם זאת התוצאה היא נכון למצב הנוכחי ולכן:
—- 0-0 —–

4. שימוש במטא להגדלת CTR . דוגמאות:
תאורה למטבח – לדמרקט
ledmarket.co.il › collections › מטבח
קולקציית גופי תאורה למטבח. ניתן למצוא בקולקציה פסי תאורה למטבח, מנורות תקרה, לדים למטבח, פרופילי תאורה ומנורות תלייה. עיצוב יחודי לתאורת המטבח – הכנסו לצפיה.
תאורה למטבח – Technolite טכנולייט – גופי תאורה
www.tlite.co.il › products-categories › kitchen-lighting
תאורה למטבח שמייצרת אווירה מיוחדת – תאורה למטבח צריכה לקחת בחשבון את כל האלמנטים הפונקציונליים הללו ואחרים, ולענות על כל הצרכים בצורה מושלמת.
קטלוג פסי צבירה תאורה – לדמרקט
ledmarket.co.il › collections › פס-צבירה
פס צבירה הינו פתרון מושלם, המאפשר להאיר אזורים נבחרים. ניתן לבחור את אורך הפס, אם יהיה כתאורת לד, כמות פסי הצבירה, גוון האור ועוד. לצפייה בקטלוג פסי צבירה בלדמרקט …
פס צבירה חד פאזי – פסי צבירה מעוצבים לבית: גופים קטנים ברמה …
www.tlite.co.il › products-categories › track-lighting
מחפשים פס צבירה חד פאזי לבית? טכנולייט יספקו לכם: מגוון רחב מחירים מעולים איכות ללא פשרות. אנו מזמינים אתכם להיכנס ולהתרשם מקטלוג פסי צבירה חד פאזיים>>
יש מקום לשיפור בקופי אבל נראה ששני המותגים מבינים את החשיבות של השימוש בכותרות ותיאורים מדויקים. עדיין יש חריגות באורך הטקסט ואין שימוש במספרים או סימנים מיוחדים. ובכל זאת על השימוש בסימני הV וה>> מגיע לטכנולייט יותר
— בקיצור 1-0 לטכנולייט בקטנה —-

התוצאה הסופית היא 3-2 לטכנולייט.
ניצחון ממש על הקשקש ברמה של מטה תיאור טוב יותר
אבל החדשות הטובות הן דווקא בצד של לדמרקט שנראה שעם קידום אתרים איכותי ומדוייק יכולים בקלות יחסית להשיג מיקומים טובים יותר.
הפעם לבקשת יוני כץ הלכתי על תחום התיירות שכרגע די בפאוזה אז החלטתי לבחון ביטויים יותר רלוונטיים לתקופה הנוכחית סביב מלונות בארץ.
אני רוצה להשוות תפוחים לתפוחים ולכן אלך על שתי רשתות שעושות קידום אורגני (לא רוצה להשוות פורטלים כמו הוטלס או איסתא לרשת מלונות)

התוצאה הסופית: 3-0 לפתאל
הסבר ופירוט:
הבהרה: איני מספק שירותי קידום אתרים לאף אחד מהאתרים ולכן איני מוטה. כמו כן אין לי גישה לאנליטיקס או לSC של אף אחד מהאתרים כך שכל המידע מבוסס על כלים חיצוניים מה שיכול לגרום לאי דיוקים חלקיים.

1. מילות מפתח – שני האתרים מכוונים לביטויים רלוונטיים לקהל היעד: מלונות באילת, מלון באילת, ים המלח, דילים לאילת, טבריה וכולי.
גם שני האתרים נוקטים זוויות מעניינות בקידום:
ישרוטל שביטוי המותג שלה פחות מחופש מפתאל (כשני שליש בנפח) – מביאה טראפיק על שמות מלונות ברשת: מלון בראשית, מלון כרמים וכולי.
פתאל פחות חזקים בביטויי מותגי מלונות אך נראה שהשיגו נפח חיפוש יפה לתת מותג בשם "פתאל על הזמן", כמו כן פתאל מקדמים ביטויים הקשורים לאירועים כגון "ראש השנה 2020" או "פסח 2020" שזו טקטיקה מעניינת.
נקודה מעניינת נוספת היא ששני האתרים מדורגים לביטויי מותג של פורטלי תיירות כגון בוקינג, shopping il, הדקה ה90, הטבות ישראכרט, הטבות אמריקן אקספרס וכולי.
השוואת 4 ביטויים עם נפח יפה:
מלון באילת – פתאל #1, ישרוטל #6
מלונות באילת – כנ"ל
דילים לאילת – פתאל #1, ישרוטל #4
מלונות – פתאל #2, ישרוטל #5
למעשה בחלק מהביטויים, פתאל עשו עבודה יפה כל כך עד כי ישרוטל בסכנה שפתאל יזוהו בגוגל עם הביטוי מלונות באילת ואז יהיה להם קשה מאוד להתחרות בהם.
—- לסיכום 1-0 לפתאל בינתיים —-

2. מבנה ומהירות טעינה
שני האתרים מציגים מנוע חיפוש מלון ותאריכים לנוחות הגולש ונראה כי שניהם שמים בקישורים מדף הבית דגש הן על ביטויי שמות מלונות והן על ביטויי מלונות באזור גיאוגרפי כגון מלונות באילת, מלונות בטבריה וכולי.
המבנה של שני האתרים מורכב מדי לטעמי וגולש מעבר למרחק שתי הקלקות מדף הבית.
שני האתרים מתמודדים עם פונקציות שונות של שירות ללקוחות שמתבטאות בניווט עליון שלא משמש ברובו לקידום.
פתאל בנוסף מתמודדים עם אתגר נוסף של הצגת מלונות בחו"ל וישרוטל עם אתגר של הצגת תוכן על מסעדות וברים במלונות או מתקני המלונות. יש מה לשפר בשני האתרים ברמת התוכן בכל דף.
בכל מה שכן קשור לביטויי החיפוש – דף הבית של ישרוטל משקיע את מרבית המאמץ בפוטר ובפתאל עושים שימוש הן בפוטר והן בדף עצמו.
בכלי פייג'ספיד (הלא מדויק) של גוגל – פתאל 14 בנייד ו35 בנייח, ישרוטל 10 בנייד ו24 בנייח.
בקיצור יש הרבה מה לעשות בשני האתרים. הייתי נותן אולי בסעיף זה 1-0 קטן לפתאל אבל המצב טעון שיפור גדול מדי אז:
—- 0-0 —-
3. קישורים חיצוניים – לפתאל 232 אלף קישורים מ2550 דומיינים 18% מאיכות סבירה שמתוכן יש כ2% באיכות גבוהה.
לישרוטל מעל שני מיליון קישורים מ2720 דומיינים שונים.אבל רק 2% מאיכות סבירה.
מה שאומר שטוב לישרוטל אם היו מתמקדים יותר באיכות הקישורים מכמות הקישורים. גם כאן הייתי רוצה לפרגן יותר לפתאל אבל בשני המקרים פיזור האנקור טקסט לא איכותי מספיק.
ועדיין פתאל במצב הרבה יותר טוב בהיבט זה אז
—- 1-0 לפתאל —–

4. שימוש במטא להגדלת CTR – נראה שגם כאן כמו באתר נדרש שיפור בשני המותגים. תראו לדוגמא את התיאור הלקוני יחסית של שני המותגים בדף המלונות:
"מלונות בישראל של מותגי רשת מלונות פתאל
מלונות בישראל מרשת פתאל. קראו כאן על מגוון מותגי מלונות פתאל: הרודס, לאונרדו, מלונות יו ומלונות מג'יק. בחרו את סוג הנופש המועדף עליכם והזמינו חופשה מפנקת."
"מלונות ישרוטל, רשת בתי המלון המובילה בישראל
רשת מלונות ישרוטל מציעה לכם אירוח יוקרתי ומפנק, מסעדות ברמה גבוהה, שירותי מלון מתקדמים ומערכת הזמנות מתקדמת באינטרנט."
– עם זאת בדף הדילים פתאל עושים קצת מאמץ, מדברים אל הגולש ואפילו הכניסו מספר עם אחוז! ישרוטל נשארו תיאוריים:
"דילים לאילת – מבצעים לאילת במלונות פתאל
מחפשים דילים לאילת? יש לכם לפחות 5% הנחה להזמנה באתר! היכנסו עכשיו, בחרו את המלון המועדף עליכם מתוך מגוון מבצעים לאילת ותיהנו מאירוח מפנק במחיר מיוחד."
"דילים לאילת – מלונות ישרוטל להזמנת דילים לאילת, חופשות, חבילות נופש או מבצעים אנא לחצו על אחד המבצעים המפורטים מטה. המבצעים באתר מתעדכנים באופן קבוע, אנו ממליצים לחזור ולבדוק את העמוד מדי כמה .."
— בקיצור 1-0 לפתאל בקטנה —-

התוצאה הסופית היא 3-0 לפתאל.
בשני האתרים נדרש שיפור. עם זאת נראה כי העבודה שפתאל עושים עד כה הספיקה להם לעבור אתרי פורטל תיירותיים שגוגל הרבה פעמים מתעדף.
לפי המצב הנוכחי קיימת סכנה למתחרים של פתאל כגון ישרוטל או רשתות ששרוכות הרחק מאחור כגון מלונות דן, קלאב הוטל ואחרים שאם הם לא יכנסו לתהליך קידום אורגני רציני יותר בהקדם אז יהיה להם קשה מאוד להוריד את פתאל מהפסגה.
*****עורך דין גירושים*****
התוצאה הסופית: 4-2 לעזריאלנט
הסבר ופירוט:
הבהרה: איני מספק שירותי קידום אתרים לאף אחד מהאתרים ולכן איני משוחד. כמו כן אין לי גישה לאנליטיקס או לSC של אף אחד מהאתרים כך שכל המידע מבוסס על כלים חיצוניים מה שיכול לגרום לאי דיוקים חלקיים.

1. מילות מפתח – שני האתרים עושים שימוש במילות מפתח של קהל היעד עם נפח חיפוש משמעותי (גם ביטויים של מילה אחת): בית הדין הרבני, בוגדות, הסכם ממון, גירושין, ממזר.
נראה כי שני האתרים יכולים לשאוב רעיונות לביטויים נוספים מהאתר השני. נראה גם כי למרות שעזריאלנט מתמקדים בפחות ביטויים הם מביאים יותר טראפיק בכללות, אם כי לא ברור עד כמה הוא רלוונטי.
בחנתי מספר מילות מפתח עם נפח חיפוש גבוה יותר ששני האתרים חולקים:
עורך דין גירושים – עזריאלנט #1 אלינור #3
גירושין – עזריאלנט #16 אלינור #12
משמורת משותפת – עזריאלנט #8 אלינור #14
מזונות ילדים – עזריאלנט #10 אלינור #7
קשה לומר מי ניצח כי לאלינור ישנם ביטויים טובים מאוד שאין לעזריאלנט כגון עורך דין לענייני משפחה ולהפך כגון בית הדין הרבני או הסכם ממון.
נראה כי לשלמה יותר ביטויים עם נפח חיפוש יותר גבוה, אך שני האתרים יכולים לעשות שימוש בביטויים נוספים שחזקים אצל השני.
—1-1 —.

2. מבנה ומהירות טעינה – שני האתרים משתדלים לשמור על מרחק של שתי הקלקות מדף הבית לכל פיסת תוכן.
יחד עם זאת שניהם אינם מנצלים מספיק טוב את דף הבית לבניית קישורים מדויקים. אלינור עושה שימוש בפוטר ליצירת אנקור טקסטים מדויקים אך עזריאלנט עושה שימוש טוב יותר בסרגל עליון ובקישורים פנימיים. מצד שני דף הבית של אלינור מכוון יותר לקריאה לפעולה ועשיר יותר בטקסט.
בכלי פייג'ספיד (הלא מדויק) של גוגל – עזריאלנט 56 בנייד ו92 בנייח (הביצועים הטובים ביותר שהיו בבדיקות כאן למיטב זכרוני), אלינור 22 בנייד ו73 בנייח.
—1-0 קטן לעזריאלנט בעיקר בגלל הביצועים—.

3. קישורים חיצוניים – לעזריאלנט 740 קישורים מ96 דומיינים 14% מאיכות סבירה ואחד ממש טוב.
לאלינור 641 קישורים מ106 דומיינים שונים. 18% מאיכות סבירה.
בשני המקרים פיזור אנקור טקסט סביר ביותר
— 1-1 —

4. שימוש במטא להגדלת CTR -בשני המקרים שמו דגש על הכותרות והתיאורים. בשניהם מדגישים את הניסיון וההתמחויות.
עם זאת אהבתי את הזווית הייחודית של עזריאלנט – להתגרש ברגישות, אינספור הצלחות בפתרון משברים ודגש על מנהלים, עצמאיים, הייטק ויזמים מה שנותן הרגשה שאתה בקהל יעד איכותי. אצל אלינור יש יותר סגנון של אודות וגם 30 שנות ניסיון בכותרת לעומת 25 בתיאור מה שפוגע מעט באמינות.
—1-0 קטן לעזריאלנט—

התוצאה הסופית היא 4-2 לעזריאלנט.
שני האתרים עושים עבודה יפה אבל לפעמים הגירומין זה מה שקובע. בשני האתרים יש מה לשפר אבל בהחלט מדובר באתרים מקצועיים.
*****רואי חשבון*****
התוצאה הסופית: 2-0 לשלמה
הסבר ופירוט:
הבהרה: איני מספק שירותי קידום אתרים לאף אחד מהאתרים ולכן איני משוחד. כמו כן אין לי גישה לאנליטיקס או לSC של אף אחד מהאתרים כך שכל המידע מבוסס על כלים חיצוניים מה שיכול לגרום לאי דיוקים חלקיים.

1. מילות מפתח – גם רענן וגם שלמה אינם מותגים בחיפוש במובן שהם כמעט לא מביאים טראפיק על שמות המותג שלהם. שניהם עושים שימוש בביטויים יחסית שגרתיים: רואה חשבון, רואה חשבון + עיר ופעולות הקשורות לראיית חשבון כגון בדיקת עוסק מורשה, פתיחת תיק במס הכנסה, הגשת דוח שנתי, רישום עמותה, נקודת איזון ועוד.
בחנתי מספר מילות מפתח עם נפח חיפוש גבוה יותר:
רואה חשבון – שלמה #2 רענן #5
בדיקת עוסק מורשה – שלמה #4 רענן לא בשלושים הראשונים.
פתיחת תיק מס הכנסה – שלמה #19 רענן לא בשלושים הראשונים.
הגשת דוח שנתי – שלמה #16 רענן לא בשלושים הראשונים.
רישום עמותה – שלמה לא בשלושים הראשונים, רענן #13
נראה כי לשלמה יותר ביטויים עם נפח חיפוש יותר גבוה, אך שני האתרים יכולים לעשות שימוש בביטויים נוספים שחזקים אצל השני. מה גם שבחלק גדול מהביטויים התחרות היא מול אתרים ממשלתיים ומוסדות המתחרים על אותם ביטויים. כדאי לשקול קידום לביטויים יותר ממוקדים שבהם התחרות קטנה יותר.
—1-0 לשלמה—.

2. מבנה ומהירות טעינה – גם שלמה וגם רענן שמרו על מרחק של שתי הקלקות מדף הבית לכל פיסת תוכן. עם זאת נראה ששלמה מנצל היטב את דף הבית, הפוטר וסרגל הצד בדפים הפנימיים כדי לקדם ביטויים בגוגל וכן שימוש בסיפורי הצלחה כדי להגדיל זמן שהייה באתר.
רענן אמנם הגדיר אזור של קישורים חשובים אך לא עושה שימוש בקישורים אלו לקידום ביטויים בגוגל.
בכלי פייג'ספיד (הלא מדויק) של גוגל – רענן 9 בנייד ו36 בנייח, שלמה 28 בנייד ו58 בנייח.
—גם כאן 1-0 לשלמה—.

3. קישורים חיצוניים – לשלמה 1100 קישורים מ39 דומיינים אבל 96% מהם מאיכות נמוכה.
לרענן 1450 קישורים מ54 דומיינים שונים. 98% מהם מאיכות נמוכה.
בשני המקרים נראה כי הדגש הוא על כמות ולא על איכות וכן נראה שבמבנה הקישורים של רענן לא נעשה שימוש מושכל מספיק באנקור טקסט.
— 0-0 —
4. שימוש במטא להגדלת CTR -אצל רענן אנו רואים בכותרת דגש על רואה חשבון מומלץ עם העיר בה הוא פועל. התיאור ממוקד באודות המשרד.
גם שלמה לא מפציץ בקופי ולמעט הכותרת שמכילה את העובדה שמדובר בבכירים יוצאי מס הכנסה, גם כאן התיאור מתמקד באודות ולא בתועלות.
— גם כאן תיקו 0—
התוצאה הסופית היא 2-0 לשלמה שעושה עבודה טובה יותר ביחס למתחרים בתחום אך גם באתר שלו ניתן לעשות הרבה יותר.
*****עו"ד רשלנות רפואית*****
תחום תחרותי יחסית. בארה"ב זה אחד התחומים היקרים ביותר לפרסום בגוגל, אז רציתי לבדוק את המצב בישראל
התוצאה הסופית: 4-0 לדוד
הסבר ופירוט:
הבהרה: איני מספק שירותי קידום אתרים לאף אחד מהאתרים ולכן איני משוחד. כמו כן אין לי גישה לאנליטיקס או לSC של אף אחד מהאתרים כך שכל המידע מבוסס על כלים חיצוניים מה שיכול לגרום לאי דיוקים חלקיים.

1. מילות מפתח – גלית מתמקדת בביטויים מאוד צרים: רשלנות רפואית וגרסותיה וכן ביטוח לאומי. דוד לעומתה מטרגט גם שמות של מחלות כגון תסמונת דאון, דלקת קרום המוח ונוספים. שמות של מוסדות פרט לביטוח הלאומי כגון משרד הביטחון, בית חולים מאיר ועוד.
בחנתי מספר מילות מפתח עם נפח חיפוש גבוה כדי לבחון מי מוביל:
עורך דין רשלנות רפואית – דוד #1 גלית #2
רשלנות רפואית – דוד #4 גלית #10
כאמור בביטויים אחרים דוד מופיע במקומות יפים אך גלית כלל לא נמצאת
—1-0 גדול לדוד—.

2. מבנה ומהירות טעינה – גם דוד וגם גלית שמרו על מרחק של שתי הקלקות מדף הבית לכל פיסת תוכן. עם זאת נראה שדוד עשה עבודה משמעותית הרבה יותר בניצול דף הבית – גם קטגוריות התוכן השונות (מידע מקצועי, סוגי מחלות, תביעות נפוצות), גם הפוטר, גם סרגל הניווט העליון ובדפים פנימיים גם סרגל הצד נוצרו במטרה לקדם את דפי התוכן של האתר בגוגל וזה עובד יפה.
גלית אמנם עושה שימוש בסרגל הניווט ובפוטר בכמות ביטויים מוגבלת יותר אך בו זמנית מסתירה תוכן כתוב אחרי הביטוי "בלוג" בניווט מה שלא ממש מסייע לקידום תכנים אלו. גלית מעלה סרטונים מהתקשורת לדף הראשי אך לא עושה בהם שימוש ממוקד לקידום ביטויים רלוונטיים בגוגל.
בכלי פייג'ספיד (הלא מדויק) של גוגל – דוד 28 בנייד ו81 בנייח. גלית 5 בנייד ו24 בנייח.
—בקיצור, גם כאן 1-0 גדול לדוד—.

3. קישורים חיצוניים – לדוד קרוב למיליון וחצי קישורים!!! מ215 דומיינים אבל 99% מהם מאיכות נמוכה. לטעמי יחס בעייתי של איכות מול כמות.
לגלית 135 קישורים מ48 דומיינים שונים. 94% מהם מאיכות נמוכה. אבל נראה כי המיקוד של רובם בביטויי רשלנות רפואית (בלידה, בהריון, ביטוח לאומי וכולי).
נראה כי גלית השקיעה יותר בבניית קישורים איכותי ונכונה אך בכמות קטנה משמעותית ולכן נראה כי במקרה זה הכמות הכניעה את האיכות.
— 1-0 לדוד —

4. שימוש במטא להגדלת CTR -בשני האתרים לא נפלתי מהקופי.
עם זאת אני חושב שגם כאן דוד עושה עבודה טובה יותר ומציג תועלות ברורות יותר. שימו לב למטא כותרת ותיאור בשני האתרים:
גלית – "משרד עו"ד גלית קרנר: רשלנות רפואית, אובדן כושר עבודה וסיעוד
עו"ד גלית קרנר בעלת 19 שנות ניסיון בתחום עו"ד רשלנות הרפואית, אובדן כושר עבודה וסיעוד. ייצגה אלפי מקרי רשלנות רפואית עם פיצויים
ללקוחות. חייגו 09-7456535."
לעומת:
דוד – "עורך דין רשלנות רפואית דוד פייל: 20 שנות הצלחה בייצוג נפגעי רשלנות
אנו מייצגים בתביעות רשלנות רפואית אך ורק את התובעים ולא את המוסדות הרפואיים, במטרה לייצג את האזרח הקטן מול הגופים עתירי הכוח, צרו קשר לייעוץ ראשוני ללא עלות"
לגלית יש מודעה ממונת על ביטוי המותג אבל עם הדומיין rashlanut.info ולא עם האתר הראשי שלה. אני מניח שהיא עובדת עם חברת פרסום שעושה לה קמפיין לידים שלא על האתר הראשי שלה ובנתה לה למעשה אתר אחר של onepage.
מניח שיש סיבות לפיצול אך מבחינת קידום אורגני זו האפשרות הפחות מועדפת.
מה שרציתי להדגיש הוא כי במודעה יש קופי מעט טוב יותר מאשר באתר ולא ברור למה לא נעשה שימוש באותו טקסט גם באתר (אולי הקידום האורגני לא בשיתוף פעולה עם הממומן?):
"עו"ד גלית קרנר | מומחית לרשלנות רפואית וביטוח‏ | ‪rashlanut.info‬
עו"ד גלית קרנר, מומחית לרשלנות רפואית וביטוח מזה 20 שנה. במשרדה עובדים טובי המוחות המשפטיים ואף רופאים המשמשים יועצים פנימיים לבדיקה ראשונית."
— גם כאן 1-0 לדוד אבל בקטנה, כמעט תיקו—

התוצאה הסופית היא 4-0 לדוד
די נוקאואט. ייתכן והסיבה לכך היא שגלית מסתמכת יותר על הופעותיה במדיה (יח"צ?) ועל קמפיין ממומן. אבל בקידום אורגני די ברור מי עושה עבודה טובה יותר.
*****ריהוט לגינה*****
רבים בסגר ואם אין משרד אז לפחות נשדרג את חווית הגינה או המרפסת… למרות שבג חיון מגוון מוצרים רב יותר החורג מציוד גן, בכל זאת קיימת התאמה בביטויים רבים הקשורים לריהוט גן.
התוצאה הסופית: 3-3
הבהרה: איני מספק שירותי קידום אתרים לאף אחד מהאתרים ולכן איני משוחד. כמו כן אין לי גישה לאנליטיקס או לSC של אף אחד מהאתרים כך שכל המידע מבוסס על כלים חיצוניים מה שיכול לגרום לאי דיוקים חלקיים.
1. מילות מפתח – המותג ג חיון חזק בחיפוש אך לעומתו לה גן כמותג כמעט ולא קיים בנפח החיפוש. ושני האתרים מבססים את הטראפיק שלהם או על שמות קטגוריות כגון ריהוט גן, נדנדה לגינה, פינת ישיבה לגינה או על שמות מוצרים ספציפיים: סוכה, שמשיה, גזיבו, דשא סינטטי, גריל גז וכדומה.
בחנתי מספר מילות מפתח עם נפח חיפוש גבוה כדי לבחון מי מוביל:
ריהוט גן – חיון #2 לה גן #3
גזיבו – חיון #4 לה גן לא ב50 הראשונים
מחסן גינה – חיון #4 לה גן לא ב50 הראשונים
פינת ישיבה לגינה – חיון #25 לה גן #15
מיטת שיזוף – חיון #7 לה גן #3
—אז בינתיים 1-0 לג חיון—.

2. מבנה ומהירות טעינה – אתר ג חיון מצליח לשמור על מרחק של שתי הקלקות מדף הבית למרות שנראה כי קיים בו מגוון רחב יותר של מוצרים.
באתר לה גן תפריט הצד לא מקבל ביטוי בדף הבית מה שיוצר צורך בשלוש הקלקות בחלק מהמוצרים.
שני האתרים מנסים לעשות שימוש בדף הבית כדי לקדם ביטויים הן בפוטר והן בניווט העליון. נראה ששניהם מבזבזים לא מעט כוח על קישור למוצרים עם כיתוב לא ברור או עם ביטויים לא רלוונטיים.
בכלי פייג'ספיד (הלא מדויק) של גוגל – עלה גן 64 בנייד ו75 בנייח. ג חיון 7 בנייד ו25 בנייח.
— תיקו 1 —
3. קישורים חיצוניים – לג חיון אלף מאה קישורים אבל מ23 דומיינים בלבד כאשר 98% מאיכות נמוכה. נראה שמישהו יצר יותר מדי קישורים לא טובים.
ללה גן 285 קישורים אבל מ66 דומיינים שונים. רק 82% מהם מאיכות נמוכה ואחד מאתר עם DR 20 ומעלה.
— 1-0 ללה גן —
4. שימוש במטא להגדלת CTR -בשני האתרים, הדפים שנבדקו היו מוקפדים וייחודיים ונראה שהושקעה מחשבה. בלה גן היה דמיון רב בין הכיתוב במודעות של גוגל אדס לבין המטא (כותרת ותיאור באורגני) מה שמראה על תשומת לב לפרטים, בדרך כלל.
— תיקו 1.—
התוצאה הסופית היא תיקו 3
לעיתים שואלים אותי איך ייתכן והניתוחים מראים תוצאות תיקו או יתרון קל לאחד האתרים אך בפועל אנו רואים כי הפער בין האתרים בטראפיק האורגני ובמיקומים עצום. הסיבה לכך נובעת מהמון מרכיבים שאינם נבדקים במסגרת ההשוואה הזו כמו:
– הביטויים הספציפיים שנבחרו לכל אתר – לדוגמא אני רואה אתרים שמפספסים ביטויים קריטיים שיוצרים למתחרים שלהם המון טראפיק
– החשיבות של סעיף ספציפי באתר – לעיתים מבנה האתר באחד האתרים כל כך גרוע או בניית הקישורים כל כך עלובה שמספיק בסעיף אחד כדי להרוס את כל הקידום של האתר
– הזדמנות – לעיתים אתר אחד מנצח את השני בסעיף מסויים אך מכיוון שהוא לא מממש את הפוטנציאל בסעיף זה עד תום או לחלופין משקיע מעט מדי ביתרון היחסי, היתרון כמעט ואינו בא לידי ביטוי בתמונה הכללית.